|
|
|
Vai in
 |
Nuovo
|
Cerca
|
Notifica
|
Strumenti
|
Rispondi
|
|
Moderatore |
Ciao a tutti,
navigando un po' per i vari siti di rankings, ecco qualche risultato per H.A.W.X: A livello internazionale per ora i voti sono tutti positivi, con alti (Game Informer, Xbox Magazine UK) e voti più bassi (IGN) ma con un'ottima media: http://www.metacritics.com/gam...ox360/tomclancyshawx http://www.gamerankings.com/xb...ncys-hawx/index.html In Italia per ora buone recensioni: http://www.italiatopgames.it/X...8&_TOMCLANCY%27SHAWX Aspettiamo le altre :-) Ciao T75 |
||
|
io aspetterie quelle per PC; da quello che ho visto nei video la grafica per 360 è migliore.
Concordo sull'aspettiamo le altre |
||||
|
 |
8.75 @Game Informer
http://gameinformer.com/NR/exe...83A-CCD95F837BA5.htm 8.5 @GamePlayer http://www.gameplayer.com.au/g...ents/090305HAwx.aspx 8.4 @TeamXbox http://reviews.teamxbox.com/xb...Tom-Clancys-HAWX/p1/ 8.0 @X360 Magazine http://www.x360magazine.com/ga...om_clancys_hawx.html 7.3 @CVG http://www.computerandvideogam...rticle.php?id=209683 6.8 @IGN http://uk.ps3.ign.com/articles/959/959432p1.html Finalmente IGN una recensione giusta anche troppo positiva. 6/10 @ Eurogamer http://www.eurogamer.net/artic...-clancys-hawx-review Sempre meglio ....  Ok dai può bastare...chi è obbiettivo ha capito... Spero vivamente in qualche patch risolutiva per PC..notte  |
|||
|
Moderatore |
La verità dei fatti è praticamente un discorso in soggettiva.
Ognuno giudica un 6 o un 8 di una recensione come voto supremo e sacrosanto a seconda di come è rimasto impressionato dal gioco. Certo, mettersi a fare propaganda è un altro paio di maniche. Questo messaggio è stato modificato. Ultima modifica da: S.V., |
|||
|
Moderatore |
Videorecensione di spaziogames
 |
|||
|
|
Moderatore |
Voto di spaziogames.it: 8.0
|
|||
|
Molti dei tuoi links qui non fungono.... quasi tutti |
||||
|
Ubisoft Community Manager |
Commento Finale della Recensione di Spaziogames.it
"Tom Clancy’s H.A.W.X. è decretabile senza timore come il miglior gioco del genere su console. Se con End War si è innovato il genere RTS, Hawx innova gli sparatutto su aerei da guerra dando modo di sganciare la telecamera dal velivolo e permettendo acrobazie estreme. Nel contesto di un gameplay basato su meccaniche di base già viste, il titolo introduce tipologie di missioni originali, da affrontare anche in cooperativa, oltre che una modalità versus inaspettatamente divertente e valida. Se siete amanti del genere o in generale del marchio Tom Clancy’s, l’acquisto è consigliato, diversamente la possibilità di provare con mano la demo proposta vi aiuterà a decidere se combattere o meno per la causa dello Zio Sam nello quadrone sperimentale H.A.W.X." |
|||
|
|
|
Non capisco..inizialmente funzionavano..cmq parecchi materiale lo trovato sul forum internazionale QUI http://forums.ubi.com/eve/foru...1007546/m/3291067837 |
|||
|
Riassumendo, Metacritic ha una media di 75% per Playstation 3 e 73% per XboX 360. Ovviamente la versione PC non è ancora contemplata.
Io comunque ho sempre piu' l'impressione che quelli di eurogamer e quelli di 1up dovrebbero fare i clown piu' che i recensori di videogiochi. |
||||
|
Cioè, io posso capire che il voto è sempre una questione soggettiva. Però questo gioco sotto il 7.5 nel caso pessimo non lo merita proprio.
Per me è un bel titolo, se non altro tocca un genere poco esplorato da molte software house. E poi andare in stallo è una goduria... Ehehehhe. |
||||
|
Dopo diverse decine di ore di gioco, posso commentare il nostro simulatore aereo virtuale H.A.W.X.
Il mio voto generale è 8: il comparto grafico sfiora la perfezione, c'è tuttavia qualche mappa che abbassa la media, gli aerei sono ben fatti, certo migliorabili. L'audio si attesta su ottimi livelli e giocabilità e longevità sono garantite. Ecco, secondo me, i punti deboli magari evitabili in futuro attraverso l'uscita di contenuti scaricabili o lo sviluppo di capitoli successivi: 1) totale mancanza d'interazione con il suolo, vedi decolli e atterraggi; 2) armi ripetitive (immaginate di avere avuto la disponibilità di bombe termobariche BLU-82 o nucleari tattiche B-61 o MOAB, ecc.!); 3) assenza di bombardieri fra gli aerei da scegliere per le missioni tipo C-130, B-1, B-2, B-52...; 4) manca il replay completo delle missioni completate. Per quanto concerne la campagna in multiplayer, le sessioni risultano penalizzate da bugs molto frequenti: disconnessioni con il server, aerei fatiscenti, missili che non raggiungono l'obiettivo, nemici che scorrazzano sotto il suolo, tutto questo dopo aver proceduto con l'aggiornamento recente del gioco e dopo aver atteso minuti e minuti per trovare altri concorrenti (è vero anche che H.A.W.X. è da poco uscito e i giocatori dovranno aumentare, mi auguro!) Naturalmente il mio giudizio finale è positivo, ma è bene anche spronare il team Ubisoft perché prodotti come HAWX sono già scarsi sul mercato ludico e gli appassionati, come me, si aspettano sempre di più... forse troppo?! Spero che i moderatori del nostro forum (che ringrazio anticipatamente) prendano in considerazione i miei(e penso di molti altri appassionati) 'appelli', riferendo questi desideri direttamente agli sviluppatori della Ubisoft. Un prodotto molto atteso e bello come HAWX merita di "volare sempre più in alto". |
||||
|
|
Moderatore |
Interessante recensione la tua, aggiungo i miei pareri:
1) concordo, mi sarebbe piaciuto molto avere decollo e atterraggio. Ma sono quasi certo che siano state volutamente tolte per venire incontro a un pubblico più generalista possibile. Del resto, un titolo come Over G Fighters (che io preferisco ancora a Ace Combat 6) le implementava ma di fatto la maggior parte delle volte venivano saltate... Già mi vedo i tentativi di atterraggio... (decollare è relativamente facile, ma atterrare è tutto un altro paio di maniche) 2)Diciamo che le armi sono quelle relative al tipo di missioni che si vanno ad affrontare. Io forse avrei preferito un approccio più simulativo (magari selezionabile) sotto questo punto di vista ma anche qui mi rendo conto che la scelta è stata fatta per accontetare ogni genere di pubblico. Voglio dire, se non ci si intende un minimo di simulatori o di aeronautica, a volte scegliere un missile piuttosto che un altro (magari entrambi aria-terra) non sarebbe tanto facile... o non si capirebbe il perché 3) Inserire i bombardieri pesanti (tra cui non metto il C-130 che è più veivolo tattico e di trasporto) avrebbe voluto dire implementare un gameplay e una fisica diversa. E non so quanto avrebbe reso, qui forse condivido la scelta che è stata fatta. Ottimo titolo questo H.A.W.X e la media voti lo sta dimostrando :-) Sono contento perché secondo me è un genere che può sfruttare davvero molto bene l'hardware della nuova generazione di console. T75 |
|||
|
|
Moderatore |
|
|||
|
secondo me questo è un gioco complessivamente molto divertente e accurato riguardo agli aerei.
in mio parere avrebbero potuto migliorare la grafica del paesaggio,infatti a volte le nuvole sono semplicemente dei "fogli" piatti o verticali se ci fate caso,o anche per le scie delle navi veramente brutte e a volte qualche mappa non convince....certo mi direte che l'importante è volare e sono gli scontri aerei,però proprio per questo fatto le nuvole potevano essere fatte un po più "pompose" xD per tutto il resto questo gioco mi sta davvero piacendo e penso cipasserò molto tempo xD |
||||
|
 |
Quoto al 100% !! E non ultimo, il prezzo, veramente abbordabile, della versione PC... non capisco tutte le lamentele di altri utenti, leggendo qua e la per il forum ?? C'e' chi chiedeva piu' realismo, landing e takeoff... se siete davvero appassionati di aeronautica e vi va di mettervi su manuali, provate allora LOMAC o OPEN FALCON, quelli sono simulatori. H.A.W.X e' un (ottimo) arcade, fra l'altro con una grafica splendida e veloce e per nulla esosa in termini di richieste, e , non ultimo, ha un doppiaggio in italiano veramente ben fatto, da fare invidia a titoli ben piu' costosi... |
|||
|
| Powered by Eve Community |
 | Ti preghiamo di attendere. La tua richiesta sta per essere eseguita... |
|