quote:

Originally posted by mastropc:

quote:

l'osservazione sulla molteplicità dei driver ATi da dove è venuta fuori?
La ATI, a differenza di nvidia, rilascia dei nuovi driver puntualmente una volta al mese e con una numerazione progressiva, proprio per non creare la confusione che invece si può incontrare avendo delle schede nvidia.

Scusa ma questa non l'avevo ancora sentita, di tutto è stato detto dai possessori ATI contro chi possiede hw NVidia e viceversa, ma questa mi mancava.

Ti parla un possessore "di vecchia data" di entrambe le schede e uno dei pochi ad avere un sistema Cross-fire ATI e Quad-Sli NVidia, e se c'è un sistema in cui ci si perde sui driver, è proprio quello della ATI, che tra ufficiali e "moddatti" ne sforna una caterva alla settimana, faccio prima a darti un sito di riferimento "Guru3D", che ad allegare tutte le versioni.

Fosse anche vero che ATI rilascia una volta al mese un driver (e non è per niente vero, tanto che per una release che poi ti indicherò ne sono stati rilasciatie ben 4 versioni in un mese) questo non è un segno positivo, anzi, + che negativo perchè dimostra l'insufficienza organizzativa della società nello sviluppare un qualcosa di devifitivo e solido, cosa che in ATI rispechia un pecca più che storica.

E comunque i problemi risolti dalla patch per dark messiah non sono dovuti all'utilizzo o meno di una delle due case Ati e NVidia, ma dal fatto che le piattaforme di rifermiento per lo sviluppo del gioco sono state sostanzialemte solo high-end, e non tutte le gamme proposte dai due competitors, per questi motivi sono sorti tutta una serie di problevi con le varie configurazioni HW. Stessa cosa per quanto riguardi chi utilizza sistemi dual-core, ha più problemi di che è ancora su sistemi single core.

Per concludere, domani o dopodomani mi arriverà una 8800 GTX, quindi la cara ATI ed i suoi fidi possessori (per metà pure io), dovranno starsene muti e rassegnati fino a marzo dell'anno prossimo, perchè questa volta, il divario tra le due casè sarà ABISSALE ed è meglio che ATI inizi a rivedere le specifiche del suo R600, perchè per la terza volta mella storia, sembra non aver caito che il "POMPARE" una scheda grafica (e guesta volta ci va pesante con la gestione tramite bus esterno a 512 BIT ripetto ai 384 del G80) non sia il risultato vincente per accaparrarsi + consensi sul mercato, serve ben altro e l'organizzazione ATI non ce l'ha.

Ricordo anche che NVidia produce chip per la PS3 mentre ATI per quel ciofecone di WII che avrà purse si, un controller rivoluzionario e stratosferico, ma mantenere la grafica dell'ultra64 mi sembra proprio una presa per i fondelli. Sarebbe stato + sensato rifare un Gamecube che, almeno potenzialmente, si mangia quando vuole PS2 e XBOX!

Saluti.