quote:

Originally posted by Generale_IzE:
Bè, lo sbarco in normandia nn c'entra molto con le truppe aviotrasportate, le truppe aviotrasportate hanno combattuto ovunque o si sono fermate dopo aver liberato la strada per il resto dei soldati sbarcati???

Gli scenari che mi piacciono un casino sono gli scenari Innevati... ma sopratutto quelli mezzi innevati e mezzi non, con qualche chiazza di neve intendo, in mezzo ai boschi... tipo norvegia o alpi...
però anche le immense praterie della francia mi piacciono, basta che nn ci sia il desrto, che lo odio!!!

quote:

Originally posted by PrinceofWarrior:

quote:

Originally posted by Phil1944:
Io invece CoD3 lo vedo come un gran bel gioco, il motore fisico menzionato da Prince è a dir poco realistico, da quel che si è potuto vedere. Insomma.. Dove la vedi la capriola mortale all'indietro? Io vedo una sequenza cinematografica a dir poco spettacolare!

Interessante anche il combattimento corpo a corpo, a chi venisse il dubbio che sia un semplice script... Ricordiamoci che la saga di Call of Duty ha sempre superato in inventiva e realismo tanti altri concorrente, in alcuni casi anche Brother in Arms

Appunto!

è troppo cinematografico!

e poi, ti sembra normale, che se uno viente colpito in testa, riceve un tale sbalzo all' indietro che il corpo si stende in aria, per ricadere poi, a terra, come niente fosse?

quote:

Originally posted by Mr.Glue:

quote:

Originally posted by PrinceofWarrior:

quote:

Originally posted by Phil1944:
Io invece CoD3 lo vedo come un gran bel gioco, il motore fisico menzionato da Prince è a dir poco realistico, da quel che si è potuto vedere. Insomma.. Dove la vedi la capriola mortale all'indietro? Io vedo una sequenza cinematografica a dir poco spettacolare!

Interessante anche il combattimento corpo a corpo, a chi venisse il dubbio che sia un semplice script... Ricordiamoci che la saga di Call of Duty ha sempre superato in inventiva e realismo tanti altri concorrente, in alcuni casi anche Brother in Arms

Appunto!

è troppo cinematografico!

e poi, ti sembra normale, che se uno viente colpito in testa, riceve un tale sbalzo all' indietro che il corpo si stende in aria, per ricadere poi, a terra, come niente fosse?

ha ragione prince, l'animazione del soldato colpito è davvero orrenda (e inverosimile)

quote:

Originally posted by Mr.Glue:

quote:

Originally posted by PrinceofWarrior:

quote:

Originally posted by Phil1944:
Io invece CoD3 lo vedo come un gran bel gioco, il motore fisico menzionato da Prince è a dir poco realistico, da quel che si è potuto vedere. Insomma.. Dove la vedi la capriola mortale all'indietro? Io vedo una sequenza cinematografica a dir poco spettacolare!

Interessante anche il combattimento corpo a corpo, a chi venisse il dubbio che sia un semplice script... Ricordiamoci che la saga di Call of Duty ha sempre superato in inventiva e realismo tanti altri concorrente, in alcuni casi anche Brother in Arms

Appunto!

è troppo cinematografico!

e poi, ti sembra normale, che se uno viente colpito in testa, riceve un tale sbalzo all' indietro che il corpo si stende in aria, per ricadere poi, a terra, come niente fosse?

ha ragione prince, l'animazione del soldato colpito è davvero orrenda (e inverosimile)

quote:

Originally posted by Rattlesnake_276:

quote:

Originally posted by Mr.Glue:

quote:

Originally posted by PrinceofWarrior:

quote:

Originally posted by Phil1944:
Io invece CoD3 lo vedo come un gran bel gioco, il motore fisico menzionato da Prince è a dir poco realistico, da quel che si è potuto vedere. Insomma.. Dove la vedi la capriola mortale all'indietro? Io vedo una sequenza cinematografica a dir poco spettacolare!

Interessante anche il combattimento corpo a corpo, a chi venisse il dubbio che sia un semplice script... Ricordiamoci che la saga di Call of Duty ha sempre superato in inventiva e realismo tanti altri concorrente, in alcuni casi anche Brother in Arms

Appunto!

è troppo cinematografico!

e poi, ti sembra normale, che se uno viente colpito in testa, riceve un tale sbalzo all' indietro che il corpo si stende in aria, per ricadere poi, a terra, come niente fosse?

ha ragione prince, l'animazione del soldato colpito è davvero orrenda (e inverosimile)

Eh no Glue,se si viene colpiti ad un occhio d aun proiettile,siccome le ossa che formano il cranio sono fra le più pesanti,si riceve una spinta uguale ed opposta,a seconda della potenza e dalla precisione del colpo,che,se riuscisse ad attraversare l'orbita oculare,sospingerebbe con un contraccolpo,dopo averlo perforato,l'occipitale indietro,non solo,se il soldato è in corsa esiste persino l'ipotesi che possa anche,ma è "raro",capitombolare!

quote:

Originally posted by Phil1944:

quote:

Originally posted by Rattlesnake_276:

quote:

Originally posted by Mr.Glue:

quote:

Originally posted by PrinceofWarrior:

quote:

Originally posted by Phil1944:
Io invece CoD3 lo vedo come un gran bel gioco, il motore fisico menzionato da Prince è a dir poco realistico, da quel che si è potuto vedere. Insomma.. Dove la vedi la capriola mortale all'indietro? Io vedo una sequenza cinematografica a dir poco spettacolare!

Interessante anche il combattimento corpo a corpo, a chi venisse il dubbio che sia un semplice script... Ricordiamoci che la saga di Call of Duty ha sempre superato in inventiva e realismo tanti altri concorrente, in alcuni casi anche Brother in Arms

Appunto!

è troppo cinematografico!

e poi, ti sembra normale, che se uno viente colpito in testa, riceve un tale sbalzo all' indietro che il corpo si stende in aria, per ricadere poi, a terra, come niente fosse?

ha ragione prince, l'animazione del soldato colpito è davvero orrenda (e inverosimile)

Eh no Glue,se si viene colpiti ad un occhio d aun proiettile,siccome le ossa che formano il cranio sono fra le più pesanti,si riceve una spinta uguale ed opposta,a seconda della potenza e dalla precisione del colpo,che,se riuscisse ad attraversare l'orbita oculare,sospingerebbe con un contraccolpo,dopo averlo perforato,l'occipitale indietro,non solo,se il soldato è in corsa esiste persino l'ipotesi che possa anche,ma è "raro",capitombolare!

Come volevasi dimostrare Grazie per la spiegazione Rattle.

quote:

Originally posted by Mr.Glue:

quote:

Originally posted by PrinceofWarrior:

quote:

Originally posted by Phil1944:
Io invece CoD3 lo vedo come un gran bel gioco, il motore fisico menzionato da Prince è a dir poco realistico, da quel che si è potuto vedere. Insomma.. Dove la vedi la capriola mortale all'indietro? Io vedo una sequenza cinematografica a dir poco spettacolare!

Interessante anche il combattimento corpo a corpo, a chi venisse il dubbio che sia un semplice script... Ricordiamoci che la saga di Call of Duty ha sempre superato in inventiva e realismo tanti altri concorrente, in alcuni casi anche Brother in Arms

Appunto!

è troppo cinematografico!

e poi, ti sembra normale, che se uno viente colpito in testa, riceve un tale sbalzo all' indietro che il corpo si stende in aria, per ricadere poi, a terra, come niente fosse?

ha ragione prince, l'animazione del soldato colpito è davvero orrenda (e inverosimile)

quote:

Originally posted by Rattlesnake_276:

quote:

Originally posted by Mr.Glue:

quote:

Originally posted by PrinceofWarrior:

quote:

Originally posted by Phil1944:
Io invece CoD3 lo vedo come un gran bel gioco, il motore fisico menzionato da Prince è a dir poco realistico, da quel che si è potuto vedere. Insomma.. Dove la vedi la capriola mortale all'indietro? Io vedo una sequenza cinematografica a dir poco spettacolare!

Interessante anche il combattimento corpo a corpo, a chi venisse il dubbio che sia un semplice script... Ricordiamoci che la saga di Call of Duty ha sempre superato in inventiva e realismo tanti altri concorrente, in alcuni casi anche Brother in Arms

Appunto!

è troppo cinematografico!

e poi, ti sembra normale, che se uno viente colpito in testa, riceve un tale sbalzo all' indietro che il corpo si stende in aria, per ricadere poi, a terra, come niente fosse?

ha ragione prince, l'animazione del soldato colpito è davvero orrenda (e inverosimile)

Eh no Glue,se si viene colpiti ad un occhio d aun proiettile,siccome le ossa che formano il cranio sono fra le più pesanti,si riceve una spinta uguale ed opposta,a seconda della potenza e dalla precisione del colpo,che,se riuscisse ad attraversare l'orbita oculare,sospingerebbe con un contraccolpo,dopo averlo perforato,l'occipitale indietro,non solo,se il soldato è in corsa esiste persino l'ipotesi che possa anche,ma è "raro",capitombolare!

quote:

Originally posted by Mr.Glue:

quote:

Originally posted by Phil1944:

quote:

Originally posted by Rattlesnake_276:

quote:

Originally posted by Mr.Glue:

quote:

Originally posted by PrinceofWarrior:

quote:

Originally posted by Phil1944:
Io invece CoD3 lo vedo come un gran bel gioco, il motore fisico menzionato da Prince è a dir poco realistico, da quel che si è potuto vedere. Insomma.. Dove la vedi la capriola mortale all'indietro? Io vedo una sequenza cinematografica a dir poco spettacolare!

Interessante anche il combattimento corpo a corpo, a chi venisse il dubbio che sia un semplice script... Ricordiamoci che la saga di Call of Duty ha sempre superato in inventiva e realismo tanti altri concorrente, in alcuni casi anche Brother in Arms

Appunto!

è troppo cinematografico!

e poi, ti sembra normale, che se uno viente colpito in testa, riceve un tale sbalzo all' indietro che il corpo si stende in aria, per ricadere poi, a terra, come niente fosse?

ha ragione prince, l'animazione del soldato colpito è davvero orrenda (e inverosimile)

Eh no Glue,se si viene colpiti ad un occhio d aun proiettile,siccome le ossa che formano il cranio sono fra le più pesanti,si riceve una spinta uguale ed opposta,a seconda della potenza e dalla precisione del colpo,che,se riuscisse ad attraversare l'orbita oculare,sospingerebbe con un contraccolpo,dopo averlo perforato,l'occipitale indietro,non solo,se il soldato è in corsa esiste persino l'ipotesi che possa anche,ma è "raro",capitombolare!

Come volevasi dimostrare Grazie per la spiegazione Rattle.

veramente osservando il video con attenzione si nota che a subire l'impatto del proiettile è la parte sinistra del busto del soldato, quindi non è stato colpito alla testa

quote:

Originally posted by Phil1944:

quote:

Originally posted by Mr.Glue:

quote:

Originally posted by Phil1944:

quote:

Originally posted by Rattlesnake_276:

quote:

Originally posted by Mr.Glue:

quote:

Originally posted by PrinceofWarrior:

quote:

Originally posted by Phil1944:
Io invece CoD3 lo vedo come un gran bel gioco, il motore fisico menzionato da Prince è a dir poco realistico, da quel che si è potuto vedere. Insomma.. Dove la vedi la capriola mortale all'indietro? Io vedo una sequenza cinematografica a dir poco spettacolare!

Interessante anche il combattimento corpo a corpo, a chi venisse il dubbio che sia un semplice script... Ricordiamoci che la saga di Call of Duty ha sempre superato in inventiva e realismo tanti altri concorrente, in alcuni casi anche Brother in Arms

Appunto!

è troppo cinematografico!

e poi, ti sembra normale, che se uno viente colpito in testa, riceve un tale sbalzo all' indietro che il corpo si stende in aria, per ricadere poi, a terra, come niente fosse?

ha ragione prince, l'animazione del soldato colpito è davvero orrenda (e inverosimile)

Eh no Glue,se si viene colpiti ad un occhio d aun proiettile,siccome le ossa che formano il cranio sono fra le più pesanti,si riceve una spinta uguale ed opposta,a seconda della potenza e dalla precisione del colpo,che,se riuscisse ad attraversare l'orbita oculare,sospingerebbe con un contraccolpo,dopo averlo perforato,l'occipitale indietro,non solo,se il soldato è in corsa esiste persino l'ipotesi che possa anche,ma è "raro",capitombolare!

Come volevasi dimostrare Grazie per la spiegazione Rattle.

veramente osservando il video con attenzione si nota che a subire l'impatto del proiettile è la parte sinistra del busto del soldato, quindi non è stato colpito alla testa

A maggior ragione il contraccolpo sul soldato è fortissimo, un proiettile è "appena" più forte di un pugno.. Quanto ci fai che se mentre corri ti do un cartone sul petto di cappotti all'indietro? E non dire di no che l'hanno fatto a scuola davanti ai miei occhi :P

quote:

Originally posted by Mr.Glue:

quote:

Originally posted by Rattlesnake_276:

quote:

Originally posted by Mr.Glue:

quote:

Originally posted by PrinceofWarrior:

quote:

Originally posted by Phil1944:
Io invece CoD3 lo vedo come un gran bel gioco, il motore fisico menzionato da Prince è a dir poco realistico, da quel che si è potuto vedere. Insomma.. Dove la vedi la capriola mortale all'indietro? Io vedo una sequenza cinematografica a dir poco spettacolare!

Interessante anche il combattimento corpo a corpo, a chi venisse il dubbio che sia un semplice script... Ricordiamoci che la saga di Call of Duty ha sempre superato in inventiva e realismo tanti altri concorrente, in alcuni casi anche Brother in Arms

Appunto!

è troppo cinematografico!

e poi, ti sembra normale, che se uno viente colpito in testa, riceve un tale sbalzo all' indietro che il corpo si stende in aria, per ricadere poi, a terra, come niente fosse?

ha ragione prince, l'animazione del soldato colpito è davvero orrenda (e inverosimile)

Eh no Glue,se si viene colpiti ad un occhio d aun proiettile,siccome le ossa che formano il cranio sono fra le più pesanti,si riceve una spinta uguale ed opposta,a seconda della potenza e dalla precisione del colpo,che,se riuscisse ad attraversare l'orbita oculare,sospingerebbe con un contraccolpo,dopo averlo perforato,l'occipitale indietro,non solo,se il soldato è in corsa esiste persino l'ipotesi che possa anche,ma è "raro",capitombolare!

in realtà è asolutamente impossibile un effetto di "spinta all'indietro del proiettile". è già molto difficile che sia in grado di arrestare il moto dell'avversario, figurarsi rovesciare la vittima o spingerla all'indietro.
(se volete vi spiego anche la formula da impiegare per determinare il potere di arresto di un proiettile )

quote:

Originally posted by Mr.Glue:

quote:

Originally posted by Phil1944:

quote:

Originally posted by Mr.Glue:

quote:

Originally posted by Phil1944:

quote:

Originally posted by Rattlesnake_276:

quote:

Originally posted by Mr.Glue:

quote:

Originally posted by PrinceofWarrior:

quote:

Originally posted by Phil1944:
Io invece CoD3 lo vedo come un gran bel gioco, il motore fisico menzionato da Prince è a dir poco realistico, da quel che si è potuto vedere. Insomma.. Dove la vedi la capriola mortale all'indietro? Io vedo una sequenza cinematografica a dir poco spettacolare!

Interessante anche il combattimento corpo a corpo, a chi venisse il dubbio che sia un semplice script... Ricordiamoci che la saga di Call of Duty ha sempre superato in inventiva e realismo tanti altri concorrente, in alcuni casi anche Brother in Arms

Appunto!

è troppo cinematografico!

e poi, ti sembra normale, che se uno viente colpito in testa, riceve un tale sbalzo all' indietro che il corpo si stende in aria, per ricadere poi, a terra, come niente fosse?

ha ragione prince, l'animazione del soldato colpito è davvero orrenda (e inverosimile)

Eh no Glue,se si viene colpiti ad un occhio d aun proiettile,siccome le ossa che formano il cranio sono fra le più pesanti,si riceve una spinta uguale ed opposta,a seconda della potenza e dalla precisione del colpo,che,se riuscisse ad attraversare l'orbita oculare,sospingerebbe con un contraccolpo,dopo averlo perforato,l'occipitale indietro,non solo,se il soldato è in corsa esiste persino l'ipotesi che possa anche,ma è "raro",capitombolare!

Come volevasi dimostrare Grazie per la spiegazione Rattle.

veramente osservando il video con attenzione si nota che a subire l'impatto del proiettile è la parte sinistra del busto del soldato, quindi non è stato colpito alla testa

A maggior ragione il contraccolpo sul soldato è fortissimo, un proiettile è "appena" più forte di un pugno.. Quanto ci fai che se mentre corri ti do un cartone sul petto di cappotti all'indietro? E non dire di no che l'hanno fatto a scuola davanti ai miei occhi :P

ho appena trovato un sito che conferma quanto ho detto:
http://www.earmi.it/balistica/stopping.htm
in particolare ti invito a leggere questo passaggio:
"Ricordo che l'effetto di spinta all'indietro del proiettile, come si vede nella maggior parte dei film è del tutto inesistente; non è vero che un uomo o un selvatico colpito da un proiettile venga rovesciato o spinto all'indietro o che la sua corsa verso il tiratore venga rallentata per effetto dell'impatto del proiettile; anzi l'esperienza venatoria insegna che è più probabile che l'animale colpito da fermo cada verso il tiratore!"

quote:

Originally posted by capitanomiller:
Ragazzi questo cieco terrore all'annuncio di Cod3, mi lascia oltremodo allibito! Se fanno un fantastico gioco, davvero non vedo quale sia il problema, anzi... Un buon VG è a vantaggio di tutta l'industria videoludica, e quindi anche nostro. I VG si stimolano a vicenda: se una certa SH produce un capolavoro, obbliga le altre a stare al passo con i tempi, ad innovarsi, e a migliorare costantemente. Noi dovremmo preoccuparci unicamente di HH, lasciamo stare gli altri. In fondo, anche se Bia3 vendesse meno di Cod3, a noi che ce ne viene in tasca? L'importante è che sia un capolavoro!