|
|
|
Vai in
 |
Nuovo
|
Cerca
|
Notifica
|
Strumenti
|
Rispondi
|
|
 |
beh diciamo che anche quella fu una delle cause. la realtà è che la sconfitta fu la logica conseguenza di tante cause:
1. il potere decisionale a hitler - perse corpi d'armata uno sull'altro pur di non indietreggiare. sarebbe stato più logico retrocedere, rinforzarsi e riprendere l'offensiva. 2. il fatto di avere contro 2/3 del mondo, alla lunga era logico perdere. soprattutto contro gli americani che anche se non in guerra rifornivano russia e inghilterra (vi ricordo che adolfo fece smettere le campagne degli uboat dopo aver preso una nave civile usa - aveva proprio pauuuura!  ).4. troppi fronti aperti con l'entrata in guerra dell'italia (che autogol che siamo stati per hitler, mamma mia!) 5. la mancanza successiva di carburante, dovuta soprattutto ai continui bombardamenti alleati che intaccavano i rifornimenti. 6. lo spostamento dei comandi della lw in mano agli amiconi di adolfo - e quindi uso improprio e rovinoso di quell'arma stupenda. 7. il lavoro dei partigiani (NON QUELLI ITALIANI che più che farsi la guerra tra loro non fecero) in jugoslavia, russia, balcani, francia,.. che permisero il recupero dei piloti alleati abbattuti, distrussero ponti, riserve di munizioni e carburante, ferrovie, ecc. la cosa più importante che fecero fu il costringere i tedeschi a dover dare loro la caccia, quindi indebolendo il fronte da cui prelevavano soldati. 8. la mancanza di soldati, la difesa di berlino era affidata alla gioventù hitleriana ad esempio.. ragazzini. di cause probabilmente ne ho dimenticate parecchie, però queste sono giusto alcune. |
|||
|
 |
Certo che se la Luftwaffe aveva tra le sue potenzialità l'indispensabile radar, una bella mano nei cieli gliel'avrebbe data! Comunque sono troppi gli errori commessi dall'asse (sopra tutto il potere decisionale di Hitler in ambito di strategie militari)per far sì che vincessero la guerra!
Militarmente i tedeschi erano veramente tosti e ben organizzati ed avevano una velocità di localizzazione del nemico devastante, tant'è che usarono il mortaio meglio di qualsiasi altro esercito mai conosciuto!!!... Ma per fortuna ciò non è bastato per vincere!!! |
|||
|
 |
...parlando dell'operazione Ovrelord  |
|||
|
 |
Rattle scusa se ti contraddico ma penso che non siamo ancora entrati in OT  Per quanto riguarda la Luttflotten ( si scrive così?  ), nel giugno 1944 non aveva praticamente nessun mezzo aereo. Anzi.. A dire il vero ci sono state un paio di incurioni su Utah e Gold, se non ricordo male. Ma la contraerea alleata gli ha gentilmente invitati a levare il disturbo  |
|||
|
 |
una cosa sola se hitler avesse dato più appoggio alle truppe stanziete in africa hai bersaglieri grandi combattenti ke riuscirono a sopraffare per ben 2 volte gli inglesi a Al Emein senza nesun carro o arma anti carro ma solo con bombe di fortuna allora nn ci sarebbe mai stato lo sbarco in Normandia o ad Anzio e di conseguenza gli alleati nn sarebbero avanzati
|
|||
|
|
|
Semplicemente sarebbero stati spazzati via dal cannoneggiamento navale, oppure sterminati dall'aviazione.  Fidati, non avrebbero potuto cambiare la storia. |
|||
|
|
|
no per me avrebbe fatto la diferenza poi io con rinforzi intendo anke la (lwtfafen)si scrive così? cmq se i tedeski nn avessero lasciato gli italiani a crepare nel deserto avrebbero avuto l'aiuto e l'appoggio italiano poi hai visto come è andata a finire la storia gli italiani si sono rivolti contro di loro e sono diventati loro nemici
|
|||
|
|
|
Eh eh Lupetto... Il problema è che "l'appoggio italiano" come tu lo definisci non sarebbe servito a nulla, in quanto tutti sappiamo che come esercito servivamo a ben poco! Eravamo impreparati alla guerra, i nostri soldati si sono spinti fino al fronte orientale, dove si gelava, con degli stivali di cartone pressato e questo la dice lunga sia sul nostro equipaggiamento, sia sull'organizazione... senza parlare delle armi!!! Il problema per i crucchi non è stato il nostro mancato appoggio bellico, ma tutt'altro!!! P.S: ...Si scrive "Luftwaffe"!!! |
|||
|
|
|
Riassumendo in poche parole... Per i crucchi siamo stati più un problema che un aiuto  Ovviamente ora sto esagerando. Diciamo che abbiamo più che altro creato azioni diversive, ecco. Una cosa non è da scordare però.. I "marine" ( scusate ma non trovavo parola migliore  ) |
|||
|
Moderatore |
A me sinceramente i famigerati "Afrika Korps" di Rommel non mi hanno mai convinto!
 |
|||
|
Moderatore |
Se consideri che ha fatto il bello e il cattivo tempo finchè ha avuto benza e carri!!! Secondo me Rommel era il migliore! |
|||
|
|
Moderatore |
Appunto e dopo?  IMHO mi rifervo ai suoi corpi speciali! |
|||
|
|
|
Quali corpi speciali?  |
|||
|
|
Moderatore |
Gli Afrika Korps! |
|||
|
Moderatore |
gli afrika korps non erano mica corpi speciali |
|||
|
|
Moderatore |
Beh erano i soldati di Rommel,un distaccamento delle forze d'armata di Hitler! |
|||
|
|
Moderatore |
Difatti gli Alleati e l'asse consideravano noi e i francesi,come dei pappamolle,dicendo che avevamo "il serbatoio della benzina alle spalle" per le nostre continue,repentine nonchè rovinose ritirate!  |
|||
|
|
Moderatore |
Ok se ho detto una vaccata colossale sugli Afrika Korps siete autorizzati a bannarmi!
 |
|||
|
|
|
Semplicemente sono il contingente di forze mandate in Africa. Niente di più |
|||
|
|
|
si questo lo sò ke eravamo impreparati ad una guerra ma: Nessun soldato al mondo è mai riuscito e mai riuscirà a fare quello che i Bersaglieri hanno fatto. Fantasmi sembravano nel passare al contrattacco. Senza mezzi, con le loro sole mani e un pezzo di baionetta.....e ci hanno respinto! Questa è la verità. Noi con i carri che ci coprivano, loro allo scoperto, e ci hanno respinto. Se avessero avuto i nostri mezzi ci avrebbero rovesciato come guanti." Theodoro MULLER |
|||
|
| Powered by Eve Community | Pag. 1 2 3 4 5 6 |
 | Ti preghiamo di attendere. La tua richiesta sta per essere eseguita... |
|
