Un salve a tutti voi!

In questa Forum, abbiamo parlato spesso, delle componentistiche hardware PC per avere i massimi vantaggi dal punto videoludico,legato sopratutto al ns. amato simulatore,ma non ho mai sentito delle recensioni,da parte dei possessori,dei vostri monitor e di come vi trovate con esso.
ve lo chiedo poichè stò per cambiare il mio fedele ,ancora perfetto tra l'altro,AOC CRT 19",con un LCD 24".

Come sappiamo, gli LCD,a differenza dei CRT,non hanno rese ottimali in tutti le applicazioni.
Ci sono quelli ottimi per applicazioni multimediali e/o autocad,vedi la pannellistica PVM o MSV,ma ingloriosi nel campo videoludico..effetti ghost...Lag on line,contro i pannelli TN,molto performanti come tempo di risposta (quindi i più indicati per i gamer), ma con basse cromaticità dei colori, e angoli delle visuali spesso molto ridotte, e non indicati quindi, per la resa della visione dei Film.

Personalmente,dopo varie ricerche nei centri specializzati,credo di aver trovato quello che cercavo,restringendo la cerchia, a questi tre modelli:

BenQ V2004W.................il compromesso tra ottime prestazioni e buona cromacitità.
Samsung 2439Hc..............il migliore per cromacitità e resa dei colori e buona prestazione.
Iiyama Pro Lite E2403WS.....il più veloce in assoluto come prestazioni ma con colori un poco spenti.

E adesso la domanda finale:
Che accidenti di monitor avete voi? Siete rimasti soddisfatti del vostro acquisto?

Recensite, e non lesinate nelle informazioni a riguardo! Grazie ragazzi!

Questo messaggio è stato modificato. Ultima modifica da: Ltn.F.Baracca,

sharp aquos lcd 100hz full-hd, tempo di risposta < 4ms; molto contento ma non so se fanno anche formati piccoli tipo 24"

.....Cioè, vorresti dirmi,che giochi con IL2 su schermo TV da 42"?
WoW!
Le retine ogni quando le cambi?
Scherzi a parte,ma la definizione grafica è alta-buona o....?

vado a 1360 e mi "accontento" perchè con full hd (ris.prossime ai 2000 dpi) come molti altri vecchi giochi, deborda un poco e non accedo ai menu'

Noto,con soddisfazione,che avete TUTTI monitor che vanno da DIO,e che quindi,non avete bisogno di recensirli,poichè,sarebbe uno schiaffo morale per i meno fortunati.

Ciò vuol dire, che sono uno dei pochi, che ANCORA, dà importanza alla risoluzione di un buon Monitor senza guardare alla grandezza in......pollici!!

Questo messaggio è stato modificato. Ultima modifica da: Ltn.F.Baracca,

Liebe meister, non ti crucciare! Ti avrei volentieri risposto se solo mi ricordassi come diavolo si fa ad estrapolare dal sistema - non scherzo, io di hardware ci capisco come di software, ovvero un beato tubo - i dati caratteristici del mio video. Premetto che la relativa scelta è stata a suo tempo del tutto casuale e che mi farebbe piacere cambiarlo con uno più valido, ma ho il timore che la risposta in materia dipenda anche da una serie di variabili del PC - alquanto obsoleto - che vanifichi l'acquisto e che quindi la faccenda sia in fondo meno semplice di quanto ipotizzabile in un primo momento.
Resto pertanto in attesa delle tue istruzioni, anche se statisticamente rappresento sicuramente un campione non significativo. Magari le tue istruzioni potrebbero stimolare altri, pigri come me, a risponderti.
A presto.

Ciao Gogg!

La cosa che mi lascia perplesso è che sempre più spesso,nel mondo videoludico,si parla delle schede video di ultime generazione tipo---> con 10.000 Mb Ram + Shader 8.0 + Velocità Core clock 5000x3000,e tutto questo, per avere il massimo della resa nei videogiochi per alte risoluzioni grafiche con velocità di esecuzione di FPS.

Ma tutta questa "resa"...chi la gestisce?...o meglio,dove la scarica?

Una piccola premessa:

Tanta potenza,con effettiva nota e giustificazioni di sensata spesa di una ottima VGA,viene motivata solo se hai quell'oggetto "insignificante"...ingombrante...sempre tra le palle (degli occhi ovvio )e che serve per visualizzare i colorini delle farfalle che svolazzano davanti ai vostri occhietti portandovi la vista a un 1/10 !!.......gli sborroni lo chiamano .....IL MONITOR!

Spesso si affrontano spese ingiustificate,come ad esempio,delle costosissime CPU Quad Core,che fà figo un casino.

Magari non se ne farà una mazza, se la usa nel settore videoludico o per un uso classico del PC (99%100),ma riuscirà,dopo un pianto liberatorio,a tenere sotto controllo l'aumento di giramento di palle (questa volta quelle vere ) ,cimentandosi in Editing Grafica, e che quindi........sfrutta le tecnologie multitasking delle CPU Multicore....e che non è stato un Pirla a comprarla!

Notizie a cura dell'ANSA:

Il Mercato informatico è stato invaso da un esubero di professionisti di Editing Grafica!!
La causa, pare ,sia attribuita ad una ingiustificata spesa da parte di centinaia di "utenti di PC" in relazione alla promozione pubblicitaria di alcune miracolose CPU Multicore Intel.
E' stato deciso di ritirarle dal mercato onde evitare ulteriori impennate di disoccupazione nel settore!




Test e comparativa Monitor LCD

Questo link mette a disposizione,con comparazione anche,di tutte le prove effettuate con le diverse marche e modelli di monitor LCD.

Nella finestra Step3 potete abilitare quale opzione voce volete che siano visualizzate,tipo, per i test dei colori di default..o nella veloicità nel settore videoludico...etc..etc.

Questo messaggio è stato modificato. Ultima modifica da: Ltn.F.Baracca,

Ciao Baracca,

Bello il tuo sito! Ho un Samsung Syncmaster 970p da 19" che se la cava benone in tutti i settori, veloce, brillante, niente scie. L'assenza di controlli hardware è abbastanza scocciante ma ci si abitua. L'unico problema finora dopo circa 1.5 anni di utilizzo intenso è lo smollamento del braccio pivotante il cui mollone interno si è snervato dopo qualche mese. L'assistenza ha detto che sarebbero passati a ritirarlo previo accordo telefonico, che la pigrizia mi ha finora impedito di concludere.

Dirò una pirlata ma IMHO una cosa fastidiosa dei monitor da 22 o 24 pollici è la risoluzione minore dei 19" - stessi dot su un'area maggiore, e visto da vicino (scrivania) il 19" mi sembra + bello.

Ciao Ins!

Il Samsung Syncmaster 970P, rientra, tra quelli maggiormente venduti per la fascia prezzo-qualità,ed è un ottimo monitor PVA,anche se, videoludicamente,la tendenza sarebbe a tutt'oggi,per il tipo TN, per le risposte del tempo di velocità immagine, a 2 Ms, contro le 6-5 Ms dei PVA.

In quanto alle risoluzioni dei Monitor di medie/alte dimensioni,sopra i 19" per intenderci,è esattamente il contrario....se per risoluzione intendiamo la capacità di settaggio verticale X orizzontale del display.

I monitor da 24" sono quelli che meglio riescono a portare Film e Videogiochi a risoluzione native,Full HD e non..Ready HD, a full Screen, senza bande nere nel monitor o allungando l'immagine forzandolo a pieno schermo.

Questo propio grazie alle risoluzione native di 1920 X 1200 pixels a 16:10,contro i 22" a 1680 X 1024 16:9,per capirci meglio,i 24" sono equilbrati grazie al loro display proporzionato---> altezza per lunghezza,cosa che invece non accade nei 22" che allungano (strech), per forza di cose (sono sproporzionati in lunghezza),con immagini riportate a full screen.

In quanto al DOT Pitch,se è vero, che ci "possono" essere delle variabili maggiorate a 0.8 - 1, nei confronti dei 19",bisognerebbe tenere presente il fattore proporzioni del display.

In pratica, se con un monitor di 19",contatti un velivolo a 3 Km di distanza,e lo visualizza come un immagine di dimensioni di 1/2 centimetro sullo schermo,con un 24 " alla stessa risoluzione,lo vedrai moolto più grande...diciamo quasi 1 centimetro,e quindi,lo vedi prima, lo miri meglio, e via via che ti avvicini, la superfice di collimazione target sarà quasi raddoppiata,quindi, anche se perdi un infinitesima qualità visiva in lunga distanza (ecco che subentra in quel caso il dot pitch),al momento che sei entrato alla distanza range di fuoco.........sotto i 600Mt...puoi mirare agli occhiali del pilota. ...........senza parlare poi dei proiettori da 80" (tipo il "TOP" CRT, marca Barco...30.000 Euro ad altissima risoluzione) , che riporta le reali proporzioni del tuo abitacolo (e quindi anche i velivoli avvistati) come se fossi dal vivo!!

Visto che,ancora,la tecnologia videoludica non si è mossa molto a riguardo le proporzioni nei giochi (un timone di un aereo di un bombardiere, tipo un B-17 ad esempio,a distanza di 25 metri, dovrebbe riempire la finestra monitor di un 19"....realmente parlando ovvio!),portano l'appassionati gamer, a prendere in prospettiva l'idea di monitor di maggior dimensioni per riequilibrare tale lacuna.

In effetti, con il ns. IL2,riuscire a colpire un velivolo a 400-500 mt su un 19",equivarrebbe nella realtà, a colpirlo oltre 1,3 KM di distanza...quindi siamo dei cecchini oltre che piloti!!

Questa è la visuale,approssimativa, di come si dovrebbe vederlo attraverso un collimatore a circa 50 mt (B-17 Plane)...e se lo vedete così sul vostro monitor, a quella distanza,ditemi dove avete scaricato il "mod" per modificare la proporzioni.........lo installo subito!!

P.S
Per avere una idea, di come dovrebbe apparire quel velivolo a quella distanza, basterà che immaginiate una piscina olimpionica (sono 50 Mt.)....posteggiate il B-17 a quella distanza e appoggiate un cerchio immaginario della grandezza di un collimatore di diametro 8-10 cm....il resto viene da se!
Dimensioni B-17:

Lunghezza---------------22,7 m
Apertura alare----------31,6 m
Altezza-------------------5,8 m
Superficie alare--------141,9 m²



Video storico attacco B-17,visuale cam gun, dove viene menzionato anche il range di attacco per ogni velivolo sotto la voce Abgang .Abilitate il video a tutto schermo. You tube

Questo messaggio è stato modificato. Ultima modifica da: Ltn.F.Baracca,

Per Il 2 ecc. la resa migliore da un punto di vista della nitidezza dell'immmagine, della perfezione dei profili, senza scalettementi, la dà un crt. Preferisco per Il2 il mio vecchio samsung 21". Un LCD Asus 24" anche con alto antialiasing mi dà sempre qua e là in movimento dei profili quadrettati che non mi vanno.

quote:

Originariamente postato da GufoGianni:
Per Il 2 ecc. la resa migliore da un punto di vista della nitidezza dell'immmagine, della perfezione dei profili, senza scalettementi, la dà un crt. Preferisco per Il2 il mio vecchio samsung 21". Un LCD Asus 24" anche con alto antialiasing mi dà sempre qua e là in movimento dei profili quadrettati che non mi vanno.

Ciao G.G!

Condivido pienamente il tuo punto di vista,ma purtroppo,allo stato attuale delle cose,non c'è più possibilità di scelta.
Il mercato dei monitor CRT non esiste più,e,anche cercando di comprarlo usato su ebay,la scelta ricadrebbe,al massimo, sul mercato dei 19",ma non dei 21" o 22",poichè chi lo possiede in buone condizioni, non è tanto fesso da cederlo....è fà bene!

Purtroppo anche il settore informatico,dove una volta era appellativo di sviluppo e tecnologia all'avanguardia,ha preso la strada della trasmissione ........NON SOLO MODA,cioè,tanto fumo e poco arrosto!

Però,a favore degli LCD vs. CRT,possiamo tranquillamente confermare, che dopo l'acquisto le scrivanie dei PC riusultano più spaziose e ordinate (... inf. su wikipedia-Cenerentolo)!

Questo messaggio è stato modificato. Ultima modifica da: Ltn.F.Baracca,

quote:

Originariamente postato da Ltn.F.Baracca:

quote:

Originariamente postato da GufoGianni:
Per Il 2 ecc. la resa migliore da un punto di vista della nitidezza dell'immmagine, della perfezione dei profili, senza scalettementi, la dà un crt. Preferisco per Il2 il mio vecchio samsung 21". Un LCD Asus 24" anche con alto antialiasing mi dà sempre qua e là in movimento dei profili quadrettati che non mi vanno.

Ciao G.G!

Condivido pienamente il tuo punto di vista,ma purtroppo,allo stato attuale delle cose,non c'è più possibilità di scelta.
Il mercato dei monitor CRT non esiste più,e,anche cercando di comprarlo usato su ebay,la scelta ricadrebbe,al massimo, sul mercato dei 19",ma non dei 21" o 22",poichè chi lo possiede in buone condizioni, non è tanto fesso da cederlo....è fà bene!

Purtroppo anche il settore informatico,dove una volta era appellativo di sviluppo e tecnologia all'avanguardia,ha preso la strada della trasmissione ........NON SOLO MODA,cioè,tanto fumo e poco arrosto!

Però,a favore degli LCD vs. CRT,possiamo tranquillamente confermare, che dopo l'acquisto le scrivanie dei PC riusultano più spaziose e ordinate (... inf. su wikipedia-Cenerentolo)!

Ciao bello! (come ci si salutava online )

IMHO
A proposito di LCD 24" a me pare che la risoluzione migliore sia quella nativa di Il2 1946 1600x1200 colori 32. Impostando la risoluzione tipica di un 24" 1920 x 1200 col. 32 l'immagine si adatta bene ma aumentano gli effetti aliasing.

saluti G.G.

Infatti su IL2 viaggio con la risoluzione 1600 x 1200 con un a refresh di 75Hz ,con il CRT 19",ed è fantastica la grafica.
C'è solo un piccolo problema però!
I contatti lontani sono troppo difficili da identificare (per colpa del Dot Pitch) e,a dispetto della risoluzione 1024 x 768,perdo anche con facilità i contatti acquisiti nel manovrato,
Ecco perchè mi sono deciso per un 24"..con tutti pro e contro che conosciamo della nuova tecnologia LCD...ma non c'è altra soluzione.

Salutone!

Baracca,

Quando hai scelto fammi sapere che ti seguo! Vista la tua meticolosità e passione farai senz'altro la scelta migliore!

Ciao,
Insuber

PS: si pensavo al dot pitch infatti ...

quote:

Originariamente postato da Ltn.F.Baracca:
Infatti su IL2 viaggio con la risoluzione 1600 x 1200 con un a refresh di 75Hz ,con il CRT 19",ed è fantastica la grafica.
C'è solo un piccolo problema però!
I contatti lontani sono troppo difficili da identificare (per colpa del Dot Pitch) e,a dispetto della risoluzione 1024 x 768,perdo anche con facilità i contatti acquisiti nel manovrato,
Ecco perchè mi sono deciso per un 24"..con tutti pro e contro che conosciamo della nuova tecnologia LCD...ma non c'è altra soluzione.

Salutone!

Oggi col mio LCD ho migliorato molto la situazione della risoluzione 1920x1200 usando Il2Stab, va anche con Vista 64 anche se con qualche segnalazione d'errore. I cambiamenti manuali in conf.ini della risoluzione, evidentemente non li prendeva o solo in parte, boh. saluti G.G.

io ho ordinato questo.....essendo povero me devo accontenta'
Samsung LCD 22" T220 2ms rose

a ciao a tutti!!!!

quote:

Originariamente postato da gilgamesh4365:
io ho ordinato questo.....essendo povero me devo accontenta'
Samsung LCD 22" T220 2ms rose

Ottima scelta Fill'e Ferrù!

Monitor polivalente, sia per giocare, che per vedere i Film...anche pornazzi con Pastori e pecore in giarrettiere!

Pecca di un piccolo ronzio di fondo, ma in IL2 non lo noti grazie al rumore di fondo dei motori,e nei film le pecore "dovrebbero" mettersi a belare dalla goduria, e quindi, coprano il sottofondo!

Scherzi a parte..il voto per prezzo-prestazioni del T220 sono, da 0 a 10,tranquillamente 9.

Gilgaaaa!

Questo messaggio è stato modificato. Ultima modifica da: Ltn.F.Baracca,

grazie mister baracca))

ps filu ferru!!

Barak (eheh),

Allora che monitor hai comprato ? Ho visto uno Hyundai W240D-V2 che non sembra male con prezzo accettabile ...

Ins